Gelieve hieronder de geselecteerde Europese overheidsopdracht te vinden.
N. 55/2017 - 102993-2017 ( Ref: 394616-2016)
Publicatiedatum:18/03/2017
Uiterste datum:
 
Type:Gegunde opdracht
Land:CH
Onderwerp:
Travaux d'isolation
Aanbestedende overheid:
Bundesamt für Straßen ASTRA Filiale Zofingen

CPV-classificatie (gemeenschappelijke woordenlijst overheidsopdrachten):
45320000
Beschrijving:
Isolatiewerkzaamheden.

Bundesamt für Straßen ASTRA Filiale Zofingen Brühlstraße 3 Zofingen 4800 Projektmanagement Nord _hidden_@astra.admin.ch https://www.simap.ch www.astra.admin.ch

N03, 080342, TUBÖ TUSI, Bözbergtunnel Erhöhung Tunnelsicherheit / Los 026 Brandabschottung.

N03, 080342, TUBÖ TUSI, Bözbergtunnel Erhöhung Tunnelsicherheit / Los 026 Brandabschottung.

866390.00

N03, 080342, TUBÖ TUSI, Bözbergtunnel Erhöhung Tunnelsicherheit / Los 026 Brandabschottung.

Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden: 1 ZK1: Preis; 60 % Bereinigte Angebotssumme 1 ZK2: Qualität der Ausrüstungen und Ausführungen; 30 % Unterteilt in: 1 ZK2.1: Qualität der angebotenen Komponenten; Gewichtung 10 % 1 ZK2.2: Auftragsanalyse (inkl. Ecktermine) und Qualitätsprozesse; Gewichtung 10 % 1 ZK2.3: Plausibilität und Qualität des Terminprogramms, Auslastungsdiagramm und Ressourcenplanung; Gewichtung 10 % 1 ZK3: Organisation, QM-Konzept und Risikoanalyse; 10 % Unterteilt in: 1 ZK3.1: Organisation; Gewichtung 5 % 1 ZK3.2: QM-Konzept und Risikoanalyse; Gewichtung 5 % 1 Preisbewertung 1 Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 50 % oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. 1 Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt. 1 Benotung der übrigen Zuschlagskriterien 1 Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 1 0 = Nicht beurteilbar; keine Angaben 1 1 = Sehr schlechte Erfüllung; ungenügende, unvollständige Angaben 1 2 = Schlechte Erfüllung; Angaben ohne ausreichenden Projektbezug 1 2016/S 216-394616 2017-03-08 5 Andremo GmbH Halden 3 Bachenbülach 8184 866390

Begründung des Zuschlagentscheides: Nach Evaluation der eingegangenen Offerten wurden alle Anbieter als geeignet und als wirtschaftlich leistungsfähig qualifiziert. Nach Beurteilung der Zuschlagskriterien erreichte der Zuschlagsempfänger die höchste Punktzahl aller Anbieter. Seine Offerte ist somit in ihrer Gesamtheit die wirtschaftlich günstigste.

Rechtsmittelbelehrung: Gegen diese Publikation kann gemäß Art. 30 BöB innerhalb von 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.

Nationale Referenz-Publikation: Simap vom 14.3.2017, Dok. 958333.

Bundesverwaltungsgericht Postfach St. Gallen 9023 2017-03-14

Tekst in originele taal
				 
 
 
 Bundesamt für Straßen ASTRA Filiale Zofingen 
 Brühlstraße 3 
 Zofingen 
 4800 
 
 Projektmanagement Nord 
 _hidden_@astra.admin.ch 
 
 https://www.simap.ch 
 www.astra.admin.ch 
 
 
 
 
 
 
 

N03, 080342, TUBÖ TUSI, Bözbergtunnel Erhöhung Tunnelsicherheit / Los 026 Brandabschottung.

N03, 080342, TUBÖ TUSI, Bözbergtunnel Erhöhung Tunnelsicherheit / Los 026 Brandabschottung.

866390.00

N03, 080342, TUBÖ TUSI, Bözbergtunnel Erhöhung Tunnelsicherheit / Los 026 Brandabschottung.

Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden: 1 ZK1: Preis; 60 % Bereinigte Angebotssumme 1 ZK2: Qualität der Ausrüstungen und Ausführungen; 30 % Unterteilt in: 1 ZK2.1: Qualität der angebotenen Komponenten; Gewichtung 10 % 1 ZK2.2: Auftragsanalyse (inkl. Ecktermine) und Qualitätsprozesse; Gewichtung 10 % 1 ZK2.3: Plausibilität und Qualität des Terminprogramms, Auslastungsdiagramm und Ressourcenplanung; Gewichtung 10 % 1 ZK3: Organisation, QM-Konzept und Risikoanalyse; 10 % Unterteilt in: 1 ZK3.1: Organisation; Gewichtung 5 % 1 ZK3.2: QM-Konzept und Risikoanalyse; Gewichtung 5 % 1 Preisbewertung 1 Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 50 % oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. 1 Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt. 1 Benotung der übrigen Zuschlagskriterien 1 Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 1 0 = Nicht beurteilbar; keine Angaben 1 1 = Sehr schlechte Erfüllung; ungenügende, unvollständige Angaben 1 2 = Schlechte Erfüllung; Angaben ohne ausreichenden Projektbezug 1 2016/S 216-394616 2017-03-08 5 Andremo GmbH Halden 3 Bachenbülach 8184 866390

Begründung des Zuschlagentscheides: Nach Evaluation der eingegangenen Offerten wurden alle Anbieter als geeignet und als wirtschaftlich leistungsfähig qualifiziert. Nach Beurteilung der Zuschlagskriterien erreichte der Zuschlagsempfänger die höchste Punktzahl aller Anbieter. Seine Offerte ist somit in ihrer Gesamtheit die wirtschaftlich günstigste.

Rechtsmittelbelehrung: Gegen diese Publikation kann gemäß Art. 30 BöB innerhalb von 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.

Nationale Referenz-Publikation: Simap vom 14.3.2017, Dok. 958333.

Bundesverwaltungsgericht Postfach St. Gallen 9023 2017-03-14