Gelieve hieronder de geselecteerde Europese overheidsopdracht te vinden.
N. 133/2017 - 273588-2017 ( Ref: 107146-2017)
Publicatiedatum:14/07/2017
Uiterste datum:
 
Type:Gegunde opdracht
Land:CH
Onderwerp:
Services de technologies de l'information, conseil, développement de logiciels, internet et appui
Aanbestedende overheid:
Office fédéral des routes OFROU

CPV-classificatie (gemeenschappelijke woordenlijst overheidsopdrachten):
72000000
Beschrijving:
IT-diensten: adviezen, softwareontwikkeling, internet en ondersteuning.

Office fédéral des routes OFROU Mühlestraße 2 Berne 3003 _hidden_@astra.admin.ch https://www.simap.ch

Video Approvisonnement logiciel et données d'images 2017-2024.

Video Approvisonnement logiciel et données d'images 2017-2024.

1489125.00

Video Approvisonnement logiciel et données d'images 2017-2024.

C1: Prix 30 % C2: Exigences logiciel, technologie d'enregistrement, traitement des données vidéo, création de la référence SRB selon documents d'appel d'offres 30 % C3: Analyse du mandat et description du logiciel 20 %, divisé en: 3.1: Analyse du mandat: pondération 5 %: compréhension de la tâche, situation initiale, objet du marché, procédure de l'organisation des campagnes d'enregistrement, procédure d'enregistrement, anal 1 3.2: Description du logiciel: pondération 15 %: description brève, architecture, outils de développement, possibilité d'extension du logiciel, exigences du système, mise en œuvre, Hosting, intégrat... 1 C4: Références des personnes-clés 10 %, divisé en: Justification de 2 projets de référence comparables (par personne) au cours des 5 dernières années. 1 4.1 Chef de projet phase introduction: Pondération 5 % 1 4.2: Chef de projet traitement des données d'images: Pondération 5 % 1 C5: Audition / Live Demo: 10 % Évaluation globale de l'offre et des points présentés sous C2 à C4 et live-démo du logiciel. L'audition aura lieu en présence des personnes-clés dans les langues du projet (allemand ou français). L'OF 1 Évaluation du prix C1 La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas. Les offres dont le prix est supérieur de 50 % ou plus à celui de l'offre la plus basse obtiennent la not... 1 Évaluation du prix C2 Le score le plus élevé se monte à 4 000 points et donne la note 5, alors que 0 point donne la note 0. Dans l'intervalle, l'évaluation est linéaire (arrondi à 2 décimales). 1 Notation des autres critères de qualité C3-5 L'évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5: 0 = évaluation impossible; aucune information 1 = critère très mal rempli; informations ins... 1 Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. 1 Total des points: somme des notes, multipliée par leur pondération (total maximal: 5 x 100 = 500). 1 2017/S 057-107146 2017-07-11 3 IMP Bautest AG Hauptstraße 591 Oberbuchsiten 4625 1489125

Raisons de la décision d'adjudication: près évaluation des offres reçues la plupart des soumissionnaires ont été considérés comme appropriés et économiquement performants. Après évaluation des critères d'adjudication, l'adjudicataire a obtenu le plus grand nombre de points parmi tous les soumissionnaires. Son offre a particulièrement convaincu par sa bonne technique de prise de vue et son prix et est donc dans l'ensemble la plus avantageuse économiquement.

Indication des voies de recours: conformément à l'art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Le mémoire de recours, à présenter en 2 exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.

Publication de référence nationale: SIMAP du 11.7.2017, doc. 976537.

Bundesverwaltungsgericht Postfach Saint-Gall 9023 2017-07-11

Tekst in originele taal
				 
 
 
 Bundesamt für Straßen ASTRA 
 Mühlestraße 2 
 Bern 
 3003 
 
 _hidden_@astra.admin.ch 
 
 https://www.simap.ch 
 
 
 
 
 
 
                

Video (MISTRA-VDO) Beschaffung Softwarelösung und Bilddaten 2017-2024.

Video (MISTRA-VDO) Beschaffung Softwarelösung und Bilddaten 2017-2024.

1489125.00

Video (MISTRA-VDO) Beschaffung Softwarelösung und Bilddaten 2017-2024.

ZK1: Preis 30 % ZK2: Anforderungen an die Softwareloesung, Aufnahmetechnik, Aufbereitung der Bilddaten und Herstellung des RBBS-Bezugs gemäß Angebotsunterlagen 30 % ZK3: Auftragsanalyse und Lösungsbeschreibung: 20 %, unterteilt in: 3.1: Auftragsanalyse: Gewichtung 5 % Verständnis der Aufgabe, Ausgangslage, Beschaffungsgegenstand, Vorgehen beim Organisieren der Befahrungskampagnen, Vorgehen bei der Aufnahme, Aufbereitung und Bere 1 3.2: Lösungsbeschreibung: Gewichtung 15 % Kurzbeschreibung, Architektur, Entwicklungswerkzeuge, Erweiterungsmöglichkeiten, bereits geplante Weiterentwicklungen, Systemvoraussetzungen, Einführung, Hosti 1 ZK4: Referenzen der Schlüsselpersonen 10 %, unterteilt in: Nachweis mittels je 2 vergleichbaren Referenzprojekten in den letzten 5 Jahren 1 4.1: Projektleitung Einführung: Gewichtung 5 % 1 4.2: Projektleitung Bilddaten: Gewichtung 5 % 1 ZK5: Präsentation / LIVE-DEMO 10 % Gesamtbeurteilung des Angebotes der unter ZK 2-4 aufgeführten Punkte und Live-Demo des Produktes. Die Präsentation ist durch die Schlüsselpersonen in den Projektsprachen Deutsch oder Französisch zu ha 1 Preisbewertung ZK1: Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 50 % (tiefstes Angebot + 50 % des tiefsten Angebotes) oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, e 1 Bewertung ZK2: Die höchste mögliche Punktzahl beträgt 4 000 Punkte und erhält die Note 5 und 0 Punkte ergibt die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). 1 Benotung der übrigen Zuschlagskriterien (ZK3-5) Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 0 = Nicht beurteilbar; keine Angabe 1 = Sehr schlechte Erfüllung; ungenügende, unvollständige Angaben 1 Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung. 1 Punkteberechnung: Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte). 1 2017/S 057-107146 2017-07-11 3 IMP Bautest AG Hauptstraße 591 Oberbuchsiten 4625 1489125

Begründung des Zuschlagentscheides: Nach Evaluation der eingegangenen Offerten wurden die meisten Anbieter als geeignet und als wirtschaftlich leistungsfähig qualifiziert. Nach Beurteilung der Zuschlagskriterien erreichte der Zuschlagsempfänger die höchste Punktzahl aller Anbieter. Seine Offerte überzeugte insbesondere durch die gute Aufnahmetechnik und den besseren Preis und ist somit in ihrer Gesamtheit die wirtschaftlich günstigste.

Rechtsmittelbelehrung: Gegen diese Publikation kann gemäß Art. 30 BöB innerhalb von 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.

Nationale Referenz-Publikation: Simap vom 11.7.2017, Dok. 976535.

Bundesverwaltungsgericht Postfach St. Gallen 9023 2017-07-11
Office fédéral des routes OFROU Mühlestraße 2 Berne 3003 _hidden_@astra.admin.ch https://www.simap.ch

Video Approvisonnement logiciel et données d'images 2017-2024.

Video Approvisonnement logiciel et données d'images 2017-2024.

1489125.00

Video Approvisonnement logiciel et données d'images 2017-2024.

C1: Prix 30 % C2: Exigences logiciel, technologie d'enregistrement, traitement des données vidéo, création de la référence SRB selon documents d'appel d'offres 30 % C3: Analyse du mandat et description du logiciel 20 %, divisé en: 3.1: Analyse du mandat: pondération 5 %: compréhension de la tâche, situation initiale, objet du marché, procédure de l'organisation des campagnes d'enregistrement, procédure d'enregistrement, anal 1 3.2: Description du logiciel: pondération 15 %: description brève, architecture, outils de développement, possibilité d'extension du logiciel, exigences du système, mise en œuvre, Hosting, intégrat... 1 C4: Références des personnes-clés 10 %, divisé en: Justification de 2 projets de référence comparables (par personne) au cours des 5 dernières années. 1 4.1 Chef de projet phase introduction: Pondération 5 % 1 4.2: Chef de projet traitement des données d'images: Pondération 5 % 1 C5: Audition / Live Demo: 10 % Évaluation globale de l'offre et des points présentés sous C2 à C4 et live-démo du logiciel. L'audition aura lieu en présence des personnes-clés dans les langues du projet (allemand ou français). L'OF 1 Évaluation du prix C1 La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas. Les offres dont le prix est supérieur de 50 % ou plus à celui de l'offre la plus basse obtiennent la not... 1 Évaluation du prix C2 Le score le plus élevé se monte à 4 000 points et donne la note 5, alors que 0 point donne la note 0. Dans l'intervalle, l'évaluation est linéaire (arrondi à 2 décimales). 1 Notation des autres critères de qualité C3-5 L'évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5: 0 = évaluation impossible; aucune information 1 = critère très mal rempli; informations ins... 1 Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. 1 Total des points: somme des notes, multipliée par leur pondération (total maximal: 5 x 100 = 500). 1 2017/S 057-107146 2017-07-11 3 IMP Bautest AG Hauptstraße 591 Oberbuchsiten 4625 1489125

Raisons de la décision d'adjudication: près évaluation des offres reçues la plupart des soumissionnaires ont été considérés comme appropriés et économiquement performants. Après évaluation des critères d'adjudication, l'adjudicataire a obtenu le plus grand nombre de points parmi tous les soumissionnaires. Son offre a particulièrement convaincu par sa bonne technique de prise de vue et son prix et est donc dans l'ensemble la plus avantageuse économiquement.

Indication des voies de recours: conformément à l'art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Le mémoire de recours, à présenter en 2 exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.

Publication de référence nationale: SIMAP du 11.7.2017, doc. 976537.

Bundesverwaltungsgericht Postfach Saint-Gall 9023 2017-07-11